החלטה בתיק ב"ל 9350-05-12

על יסוד הסכמת הצדדים, ד"ר אברהם ששון מבית החולים סורוקה, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2.         צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3.         אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4.         מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5.         מסמכים רפואיים

            להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

            א.        כרטיסיו הרפואיים של התובע מקופת חולים מכבי - כללי ואורטופדי;

            ב.         חומר רפואי שצורף על ידי התובע לכתב תביעתו;

            ג.         רישומים רפואים שהוגשו במעמד הדיון וסומנו נ/3 ו- נ/4.           

6.         לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7.         העובדות

א.        התובע יליד 1958.

ב.         עד לפני כשנה ולמשך כ- 15 עסק התובע בהתקנת מקלחונים באופן עצמאי.

ג.         בתאריך 25/8/10 בשעה 17:00 לערך הגיע התובע לבית לקוח על מנת לבצע התקנה של מקלחון.  התובע ניסה למשוך שני מקלחונים שהיו מונחים זה על גבי זה מרכבו. המקלחונים היו מצויים במצב אופקי בטנדר והתובע אחז בהם ביחד בשתי ידיו משני צידי המקלחון. המרחק בין שתי ידיו של התובע היה כ- 90 ס"מ. תוך כדי המשיכה חש התובע לטענתו "קליק" בצוואר. התובע נח כ- 10 דקות עד רבע שעה, ואז פנה לביצוע ההתקנה, אם כי לטענתו ביצע את ההתקנה באיטיות וכשהוא סובל מכאבים (להלן - האירוע בעבודה).

8.          השאלות

א.          מהי הפגימה שנמצאה בצווארו של התובע ביום 25/8/10 ולאחר מכן?

ב.           האם יש קשר סיבתי בין האירוע בעבודה, כפי שתואר לעיל, לבין הפגימה בצווארו של התובע (בתשובתך נא התייחס גם להחמרת מצב אפשרית בעקבות האירוע בעבודה).